schreibmaschine

Messerstich gegen untreuen Ehemann war kein Mordversuch

PW — Sat, 14 Aug 2010 13:06:57 +0200

Aus Verzweiflung und Wut über die Trennung hat eine 49-jährige Würzburgerin am 31. Oktober 2009 im Affekt mit dem Messer auf ihren Ehemann eingestochen und den 44-Jährigen schwer verletzt. Am Freitag wurde die Altenpflegerin vom Landgericht Würzburg wegen gefährlicher Körperverletzung zu 2 Jahren und 9 Monaten Gefängnis verurteilt.

Warum die Frau ein Küchenmesser in ihrer Handtasche versteckte, bevor sie sich nach dem Konsum von zwei Schoppen Wein von ihrer Schwiegertochter zur Wohnung ihres getrennt lebenden Mannes fahren ließ, das konnte auch in der zweitägigen Beweisaufnahme nicht endgültig geklärt werden. Die Angeklagte sprach von „Selbstschutz“ und davon, ihren Ehemann dazu zwingen zu wollen, ihr zuzuhören.

„Braucht man denn ein Messer, um sich Gehör zu verschaffen?“, fragte der Vorsitzende des Schwurgerichts. Am Tatort stellte sich die Situation dann auch anders dar: Gleich an der Wohnungstür stieß sie den 44-Jährigen zur Seite, um zu seiner Freundin vorzudringen, die sie zur Rede stellen wollte.

Mit der Zahnarzthelferin hatte der Mann seit 1999 immer wieder ein intimes Verhältnis. Das führte bei der Angeklagten zu psychischen Problemen und sogar zu einem kurzen Aufenthalt in der Psychiatrie. Ausgerechnet am Valentinstag 2009 trennte sich der Ehemann endgültig von der 49-jährigen Mutter von zwei gemeinsamen Kindern. Zunächst gelang es der Angeklagten, damit fertig zu werden. Zu der Eskalation kam es erst, nachdem es zwischen dem Ehemann und seiner Freundin gekriselt hatte und die Angeklagte sich wieder Hoffnungen machte. Für eine SMS mit dem Inhalt „Der Traummann ist wieder frei.“ hat sich die Nebenbuhlerin vor Gericht bei der Angeklagten entschuldigt.

Durch mehrere Handy-Botschaften am Abend des 31. Oktober erfuhr die 49-Jährige, dass ihr Mann und seine Freundin dabei waren, sich wieder zu versöhnen. Sie fühlte sich verhöhnt, steckte das Messer ein und stürmte in die Wohnung. Zu dem 15 Zentimeter tiefen Stich kam es, als der Mann die Altenpflegerin nicht zu der Nebenbuhlerin lassen wollte und sie fest am Arm gepackt hatte. In dieser Situation zog die 49-Jährige das Messer aus der Handtasche und stach zu. Die Klinge drang zwischen Zwerchfell und Leber ein, der 44-Jährige überlebte nach einer Notoperation. Körperlich ist er wieder hergestellt, wegen der psychischen Folgen ist er bis heute in Behandlung.

Angeklagt war seine Frau wegen eines Mordversuchs. Dieser Vorwurf ließ sich nicht aufrecht erhalten: Sie hat ohne Tötungsvorsatz zugestochen, darin waren sich Richter, Staatsanwalt und Verteidiger einig. „Wir gehen von einer Affekttat aus“, so der Vorsitzende. Der Staatsanwalt hatte 4 Jahre Gefängnis gefordert, der Verteidiger hielt 2 Jahre Freiheitsstrafe auf Bewährung für gerechtfertigt. „Eine Tat wie diese lässt keine Bewährungsstrafe zu“, entgegnete der Vorsitzende. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

Gro�maul gesteht Mordversuch

PW — Fri, 13 Aug 2010 13:00:50 +0200

Weil er bei der Polizei unbedingt den starken Mann markieren und keine Schwäche zeigen wollte, sitzt ein 16-Jähriger aus Kitzingen seit Anfang Februar in Untersuchungshaft und seit Donnerstag auf der Anklagebank. Die Staatsanwaltschaft legt ihm einen Mordversuch zur Last, der ohne die Aussage des Schülers nie vor Gericht gekommen wäre.

Die beiden Vorführbeamten der Polizei sind angespannt, der Vorsitzende der Jugendkammer dagegen ganz ruhig: Direkt vor Richter Arno Hess steht der 16-Jährige, in der Hand das große Küchenmesser, mit dem er einem Freund, der ihn wegen gemeinsam begangener Einbrüche bei der Polizei angeschwärzt hatte, einen Denkzettel erteilen wollte. Das Messer hat Hess dem Jugendlichen in die Hand gedrückt, damit der die Szene nachspielen kann, die ihn am 3. Februar 2010 hinter Gitter gebracht hat.

„Es hat mich genervt, dass er mich verpetzt hat“, sagt der 16-Jährige. Er demonstriert, wie er mit links das Messer gezogen und es hinter seinem Rücken in die rechte Hand gewechselt hat. Ob er in diesem Augenblick wirklich zustechen wollte, das ist die zentrale Frage des Prozesses.

Der 16-Jährige wurde von einer Polizeistreife gestört, bog in eine Seitengasse ein und steckte das Messer wieder in die Hosentasche. Er und sein Kumpel hatten bei ihrem Zug durch das nächtliche Kitzingen einen Zaun eingetreten, deshalb war die Polizei unterwegs. Als der 16-Jährige auf der Wache seine Aussage wegen den Zauns unterschreiben sollte, bemerkten die Polizisten das Messer mit der 20 Zentimeter langen Klinge.

„Weil er vor den Beamten, vor seinem Kumpel und vor seiner Mutter nicht als Schwächling und Maulheld dastehen wollte“, so Verteidiger Peter Möckesch (Würzburg), habe der 16-Jährige den Polizisten das gesagt, was er am Vortag auch einigen Kumpels erzählt hatte: „Ich wollte ihn von hinten abstechen. Es war mir egal, ob er verletzt wird oder stirbt.“ Wenn das Gericht diese Aussage als wahr unterstellt, wird der 16-Jährige sehr wahrscheinlich wegen versuchten Mordes verurteilt.

Seine markigen Worte wiederholte er mehrfach. Und am folgenden Tag bei der Ermittlungsrichterin verzichtete er nicht nur auf einen Anwalt, sondern betonte noch einmal, dass er seinen Kumpel aus Rache an einen dunklen Ort locken und von hinten niederstechen wollte.

Sechseinhalb Monate Untersuchungshaft später und mit einem Anwalt an seiner Seite klingt seine Aussage anders: „Er hat gemerkt, dass er es nicht übers Herz bringt, seinen Freund abzustechen. Zumal der sich vorher bei ihm entschuldigt hatte“, erläuterte der Verteidiger. Der Prozess wird am Mittwoch fortgesetzt.

W�rzburgs Ex-Generalmusikdirektor Jin Wang ab 2. November vor Gericht

PW — Thu, 12 Aug 2010 23:13:55 +0200

Der ehemalige Würzburger Generalmusikdirektor (GMD) Jin Wang muss sich im Herbst wegen sexueller Nötigung vor Gericht verantworten. Wie die Staatsanwaltschaft Würzburg am Mittwoch auf Anfrage bestätigte, hat die 1. Strafkammer des Würzburger Landgerichts den Prozess auf den 2., 3. und 4. November 2010 terminiert.

Wang wird zur Last gelegt, sich im Mai 2007 einer damals 21-jährigen Musikstudentin in Würzburg intim genähert und sie zur Duldung sexueller Handlungen genötigt zu haben (wir berichteten ausführlich). Das Landgericht hatte die Anklage der Staatsanwaltschaft wegen nicht hinreichendem Tatverdacht zunächst nicht zur Anklage zugelassen. Dagegen legte die Anklagebehörde mit Erfolg Beschwerde zum Oberlandesgericht (OLG) Bamberg ein.

Das OLG hob die Entscheidung des Landgerichts auf und eröffente das Verfahren vor der 1. Strafkammer. Die Bamberger Richter halten Wang für hinreichend verdächtig, eine sexuelle Nötigung begangen zu haben. Das von der Geschädigten in ihrer Zeugenaussage geschilderte Verhalten ist nach Ansicht des OLG „als Gewalt zur Erzwingung sexueller Handlungen zu werten“.

18-j�hriger Messerstecher zu vier Jahren Jugendstrafe verurteilt

PW — Thu, 12 Aug 2010 23:10:32 +0200

Ein 18-jähriger Gymnasiast muss nach einem grundlosen Messerstich gegen einen ihm völlig unbekannten Mann für vier Jahre in die Jugendstrafanstalt. Die Jugendkammer des Würzburger Landgerichts verurteilte den Heranwachsenden am Mittwoch wegen gefährlicher Körperverletzung zu vier Jahren Jugendstrafe. Der Angeklagte hatte gestanden, in den frühen Morgenstunden des 7. Februar 2010 auf offener Straße in Würzburg einem 64-jährigen Mann im Vorbeilaufen grundlos sein Springmesser in den Bauch gestoßen zu haben.

Angeklagt war der 18-Jährige wegen versuchten Totschlags. Dieser Vorwurf hat sich aber nicht bestätigt: „Das ist der klassische Fall eines freiwilligen Rücktritts vom Totschlagsversuch“, so der Vorsitzende der Jugendkammer, Arno Hess. Er habe durch die brutale Messerattacke seinen „ganzen Frust“ nach einem Streit mit Freunden an dem 64-Jährigen ausgelassen, sagte der 18-Jährige, den demnächst ein weiteres Strafverfahren wegen räuberischer Erpressung erwartet. Das Opfer wurde durch den Stich am Darm verletzt und überlebte nach einer Notoperation.

Die Jugendkammer folgte mit ihrem Urteil dem Antrag von Oberstaatsanwalt Boris Raufeisen. Verteidiger Konrad Scheckenbach (Würzburg) hatte drei Jahre Jugendstrafe gefordert und gleichzeitig Kritik am bayerischen Jugendstrafvollzug geäußert: Der Gymnasiast will die Zeit im Gefängnis nutzen, um sein Abitur nachholen. Dies sei aber in ganz Bayern - im Gegensatz zu anderen Bundesländern - nicht möglich, sagte Scheckenbach.

Dem Ehemann das Messer in den Bauch gesto�en

PW — Tue, 10 Aug 2010 23:00:17 +0200

Die Anklage spricht von versuchtem Mord, die Angeklagte von einer angespannten Situation, in der sie "keinen klaren Gedanken fassen" konnte: Weil sie im Streit ihrem getrennt lebenden Ehemann ein Messer tief in den Bauch gestoßen hat, muss sich eine 49-jährige Altenpflegerin aus Würzburg seit Dienstag vor dem Schwurgericht verantworten.

Die Vorgeschichte: Seit Frühjahr 2009 lebten die Angeklagte und ihr 45 Jahre alter Ehemann getrennt, weil der Mann sich für eine andere Frau entschieden hatte, mit der er bereits seit 1999 mehrfach ein Verhältnis hatte. Die 42-jährige Zahnarzthelferin lässt heute kein gutes Haar mehr an dem Mann: "Ich war nur ein Sprungbrett für ihn, um von seiner Frau wegzukommen."

Die Angeklagte brauchte nach eigener Aussage lange, um sich mit der Trennung abzufinden. Doch dann kam am 25. Oktober 2009 eine SMS von der Nebenbuhlerin: "Dein Traummann ist wieder frei, er wollte mich doch nicht." Die neu erwachte Hoffnung der Angeklagten auf eine Rückkehr ihres Mannes war nicht von langer Dauer: Am 31. Oktober sagte er ein geplantes Zusammentreffen ab, weil er sich mit seiner Freundin aussprechen wollte.

"Das hat mich zutiefst verletzt. Ich wusste nicht mehr, woran ich bin", ließ die Angeklagte über ihren Verteidiger erklären. Nach zwei Schoppen Wein entschloss sie sich, Ehemann und Nebenbuhlerin zur Rede zu stellen. Dass sie ein langes Küchenmesser in ihrer Handtasche mitnahm, sei vor allem "zum Selbstschutz" gewesen. "Ich wollte ihn notfalls zwingen, mir zuzuhören", so die Einlassung der 49-Jährigen.

In der Wohnung des Ehemannes kam es zu einem Gerangel, als die 49-Jährige sich der anderen Frau nähern wollte. Aus ihren negativen Gefühlen für die Nebenbuhlerin hatte die 49-Jährige zuvor per SMS und in einem Brief keinen Hehl gemacht. "Ich war sehr aufgebracht und konnte keinen klaren Gedanken fassen", so die Angeklagte.

Als der Mann sie nicht loslassen wollte, habe sie das Messer aus der Handtasche gezogen: "Ich fühlte mich durch seine Gegenwehr bedrängt und habe in seine Richtung gestochen." Töten wollte sie ihren Ehemann nach eigener Aussage durch den 15 Zentimeter tiefen Stich in den Bauch nicht: "Ich bin nicht davon ausgegangen, dass ich ihn lebensgefährlich verletzt habe."

Die 49-Jährige floh vom Tatort. Die lebensgefährlichen Verletzungen des Mannes an Leber und Zwerchfell mussten in einer Notoperation behandelt werden. Er und seine damalige Freundin leiden bis heute unter den Geschehnissen.

"Todesfahrerin von Ochsenfurt" muss nicht in die Psychiatrie

PW — Thu, 05 Aug 2010 22:45:36 +0200

Eine 68-jährige Frau, die eine Rentnerin auf einem Supermarktparkplatz überfahren und getötet hat, muss nicht in die Psychiatrie. Die 2. Strafkammer des Würzburger Landgerichts hat jetzt entschieden, dass die Unterbringung der als „Todesfahrerin von Ochsenfurt“ bekannt gewordenen Frau in einer psychiatrischen Anstalt nicht angeordnet wird.

Wie ausführlich berichtet, wurde die 68-Jährige am 7. Februar 2008 wegen Körperverletzung mit Todesfolge rechtskräftig zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Sie hat im Januar 2007 auf einem Supermarkt-Parkplatz in Ochsenfurt eine 84-jährige gehbehinderte Rentnerin absichtlich angefahren, mit ihrem schweren BMW überrollt und getötet, weil die Frau zu langsam die Straße überquerte. Im Ersturteil hatte das Würzburger Schwurgericht die Angeklagte als „für die Allgemeinheit gefährlich“ eingestuft und neben der Freiheitsstrafe ihre Unterbringung in der Psychiatrie angeordnet.

Der Bundesgerichtshof bestätigte nach Revision der Verteidigung den Schuldspruch und die Freiheitsstrafe, hob aber die Unterbringung auf, über die vom Landgericht Würzburg neu entschieden werden musste. Zu dem Prozess erschien die 68-Jährige als freie Frau: Ende Juni hatte sie zwei Drittel ihrer fünfjährigen Strafe abgesessen und wurde auf Bewährung entlassen. Die Strafaussetzung zur Bewährung beruhte auf einem aktuellen psychiatrischen Gutachten, in dem keine besondere Gefährlichkeit der Angeklagten mehr festgestellt wurde.

Auch im Prozess standen – neben den Aussagen von Ehemann und Söhnen der Angeklagten – zwei psychiatrische Sachverständige im Mittelpunkt. Auf der einen Seite der Gutachter, wegen dessen Expertise das Erstgericht die Unterbringung anordnete. „Er musste jetzt erheblich zurückrudern und konnte die erste Fassung seines Gutachtens nicht mehr aufrecht erhalten“, so der Vorsitzende der 2. Strafkammer. Dennoch geht der Würzburger Psychiater weiter davon aus, dass die 68-Jährige wegen einer wahnhaften Persönlichkeitsstörung für die Allgemeinheit gefährlich ist. Ein zweiter Sachverständiger aus Berlin kam zu einem anderen Ergebnis.

So auch die Strafkammer: „Die Kriterien für eine Unterbringung sind nicht sicher nachgewiesen“, betonte der Vorsitzende. Auch der Vertreter der Staatsanwaltschaft kam nach mehrtägiger Beweisaufnahme zu diesem Ergebnis. Der Verteidiger der 68-Jährigen kritisierte den Würzburger Psychiater scharf: „Es ist eine gefährliche Geschichte, mit einer falschen Diagnose zu einer Unterbringung beizutragen.“

Motorrad-Gang-Mitglieder freigesprochen

PW — Wed, 04 Aug 2010 19:50:39 +0200

Es muss eine Szene wie aus einem Hollywood-Actionstreifen gewesen sein, die sich an einem Augustnachmittag im vergangenen Jahr auf der A7 bei Estenfeld abgespielt hat: Eine Gruppe von Motorradfahrern stoppte aus bis heute unbekannten Gründen mitten auf der Autobahn einen LKW und den nachfolgenden Verkehr. Dann versuchte einer der Rocker, den LKW-Fahrer aus seinem Fahrzeug zu ziehen und schlug auf den Mann ein.

Drei Mitglieder der Motorrad-Gang mussten sich als mutmaßliche Täter des Überfalls wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr und gefährlicher Körperverletzung vor dem Würzburger Amtsgericht verantworten. Das Trio wurde freigesprochen. Zwei der Männer sollen für das Stoppen des nachfolgenden Verkehrs verantwortlich gewesen sein. Bei ihnen war der Freispruch aus Mangel an Beweisen eine klare Sache. Enger war die Entscheidung bei dem 35-Jährigen, der als mutmaßlicher Haupttäter auf der Anklagebank saß.

An dem Motorrad-Handschuh, den er bei seiner Festnahme durch die Polizei trug, fanden sich eindeutige DNA-Spuren des Opfers. Allerdings wurde im Inneren des Handschuhs auch genetisches Material mehrerer Personen nachgewiesen, die den Handschuh bei der Tat getragen haben könnten. So verblieben beim Schöffengericht am Ende noch Zweifel an der Schuld des 35-Jährigen, die auch bei ihm zu einem Freispruch führten.

Auch das Motiv für die Tat konnte nicht geklärt werden. Die drei Angeklagten machten als Beschuldigte von Beginn an konsequent von ihrem Schweigerecht Gebrauch. Der LKW-Fahrer sagte vor Gericht, er habe keinerlei Anlass für den Übergriff gegeben. Er wurde körperlich nur leicht verletzt, kann aber seit der Tat aus psychischen Gründen seinen Beruf nicht mehr ausüben. Die Staatsanwaltschaft hat drei Jahre Gefängnis für den 35-jährigen Angeklagten gefordert und bereits Berufung gegen den Freispruch angekündigt.

Frustrierter Reifenstecher kommt mit Weisungen davon

PW — Tue, 03 Aug 2010 19:49:12 +0200

Mit Weisungen des Jugendrichters ist ein 20-jähriger Intensiv-Reifenstecher aus Würzburg davongekommen. Aus Frust und Wut über seine untreue Freundin und seine Probleme am Arbeitsplatz wurde der Bahn-Angestellte zum Straftäter und stach im vergangenen Herbst im Würzburger Stadtteil Aumühle bei zwei Gelegenheiten jeweils an 24 Autos teilweise alle Reifen aufgestochen. Außerdem hat er einen Motorroller beschädigt sowie ein Wohnmobil und einen PKW-Anhänger in Brand gesetzt. Von einer Polizeistreife erwischt wurde er in der Nacht vom 29. auf 30. Oktober 2009, als er mit 2,6 Promille Alkohol neben einem PKW auf dem Boden lag und versuchte, das Reifenventil aufzudrehen.

Danach saß der 20-Jährige knapp vier Wochen in Untersuchungshaft und absolvierte im Anschluss eine stationäre Alkoholtherapie. Entstanden war sein übergroßer Frust, nachdem seine Freundin ihn betrogen hatte. Am Arbeitsplatz war er außerdem das schwächste Glied, musste häufig die Wochenend-Dienste übernehmen und hatte so in kurzer Zeit über 400 Überstunden angehäuft. Zu einer der angeklagten Taten kam es, nachdem ihm kurzfristig zu Gunsten von Kollegen der Jahresurlaub gestrichen wurde.

"Auslöser war entweder die Arbeit oder wenn ich meine Ex-Freundin gesehen habe. Es war wie ein Zerstörungswahn, ich bin da irgendwie in so einen Rausch reingekommen", so der 20-Jährige vor Gericht. Seit seiner Haftentlassung hat er all das erledigt, was ihm das Gericht bei einer Verurteilung sowieso aufgegeben hätte: Seinen Job hat er wieder, an seinem Alkoholproblem arbeitet er, und die Schadensersatzforderungen hat er bis auf den letzten Cent bezahlt.

Der Staatsanwalt forderte, den Heranwachsenden wie einen Erwachsenen zu behandeln und ihn wegen zweifacher Brandstiftung und 49 Fällen der Sachbeschädigung zu zwei Jahren Gefängnis auf Bewährung zu verurteilen. Das Jugendschöffengericht folgte aber der Auffassung des Verteidigers und der Jugendgerichtshilfe: Wegen erkennbarer "Reiferückstände" kam das Jugendstrafrecht zur Anwendung, bei dem es nicht um Strafe, sondern um Erziehung geht.

"Dieser Fall ist ein Lehrbeispiel für die Unterscheidung zwischen Jugend- und Erwachsenenstrafrecht", so der Vorsitzende. Der Angeklagte habe nach der U-Haft "zur Freude des Gerichts alles mustergültig abgearbeitet". Deshalb kam er mit einigen Weisungen davon: Er darf seinen Job nicht verlieren, ein Jahr keinen Alkohol trinken und muss sich regelmäßig Alkoholkontrollen unterziehen. Außerdem soll er eine Psychotherapie machen.

VG W�rzburg best�tigt Gewerbeuntersagung wegen Unzuverl�ssigkeit

PW — Tue, 27 Jul 2010 18:58:13 +0200

Zu unzuverlässig für ein Gewerbe: Weil er bereits hohe Schulden beim Finanzamt und auch mehrere eidesstattliche Versicherungen abgegeben hat, wurde einem Mann aus Schollbrunn vom Landratsamt Main-Spessart jegliche selbstständige Tätigkeit untersagt. Diese Entscheidung hat nun auch das Würzburger Verwaltungsgericht bestätigt

Offenbar muss nicht nur der Kläger, der seine Anmeldung eines Gewerbes für "Dienstleistungen rund ums Haus" vor Gericht durchsetzen wollte, als unzuverlässig eingestuft werden. Auch sein Rechtsanwalt, der drei Wochen vor der Verhandlung fristgerecht die Ladung erhielt, fehlte am Mittwoch unentschuldigt. Vielleicht lag die Abwesenheit aber auch daran, dass die Klage ohnehin wenige bis keine Erfolgsaussichten hatte: Schon mit einem Eilantrag in gleicher Sache war der Kläger gescheitert. Immerhin: Mit einer Klagerücknahme hätte der offenbar völlig verschuldete Mann seine Verfahrenskosten reduzieren können.

Rund 43.500 Euro Steuerschulden, mehrere eidesstattliche Versicherungen und 66 Vollstreckungsanträge gegen den Kläger sind der Grund, warum die Behörde ihm jegliche Gewerbeausübung untersagt hat. Mehrere Anträge auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens wurden mangels Masse abgelehnt. "Das ist der typische Fall eines Gewerbetreibenden, von dem der Gesetzgeber erwartet, dass er sein Gewerbe freiwillig aufgibt, um die Allgemeinheit und andere Gewerbetreibenden nicht weiter zu schädigen", betonte der Richter.

Weil der Kläger dazu offenbar nicht bereit ist, hat ihm das Landratsamt wegen erwiesener Unzuverlässigkeit auf Dauer jegliche gewerbliche Tätigkeit untersagt. Sollte sich die finanzielle Situation des Mannes verbessern, kann er einen neuen Antrag stellen und muss dann seine Zuverlässigkeit nachweisen. "Zum Beispiel wenn er nach einem Lottogewinn oder einer Erbschaft seine Verbindlichkeiten bezahlt hat", so der Vorsitzende. Wegen der unentschuldigten Abwesenheit des Klägers und seines Rechtsanwalts war die Entscheidung einfach: Die Klage wurde abgewiesen, der Kläger muss die Kosten tragen.

NACHTRAG: Friseurmeisterin voll schuldf�hig - Fast sieben Jahre Haft

PW — Tue, 20 Jul 2010 18:27:44 +0200

Im Prozess um den brutalen Überfall auf ein Ochsenfurter Rentner-Ehepaar vor dem Würzburger Landgericht hat ein psychiatrischer Gutachter der 60-jährigen Angeklagten volle Schuldfähigkeit bescheinigt. Zwar müsse man zu Gunsten der Friseurin davon ausgehen, dass sie an einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung leide, so Professor Dr. Martin Krupinksi: „Es gibt aber nichts, was eine Einschränkung der Steuerungsfähigkeit begründen könnte

Auch die sorgfältig geplante und vorbereitete Tat – die Angeklagte schminkte und maskierte sich und gab sich als Blumenbotin aus – spricht dagegen. Fest steht für Krupinksi, der die Angeklagte aus einem früheren Prozess kennt, dass sie durch ihre Persönlichkeit anfälliger als andere Menschen ist, wenn es darum geht, auf illegalem Weg an Geld zu kommen. Das hat die 60-Jährige vor dem Überfall vom 26. Januar 2009 bereits in vier Fällen bewiesen. Bis Ende der 1990er Jahre war sie eine erfolgreiche Geschäftsfrau mit zwei Friseur- und Kosmetik-Salons und einer Boutique in Kitzingen und Marktsteft. Dann ging es wirtschaftlich bergab und die kriminelle Karriere begann.

Um ihre geschäftlichen Schulden aufzufangen, investierte sie 120.000 D-Mark in die faule Anlage eines Betrügers und verlor das Geld. „Der materielle Bereich ist für sie sehr wichtig. Sie braucht gesellschaftliche Anerkennung“, so Krupinski. Die Verbrecher-Karriere der Friseurin begann, als eine ihrer Verwandten in Würzburg unter ungeklärten Umständen ums Leben kam, kurz bevor oder während sie Besuch von der Angeklagten hatte. Den Tod der Frau nutzte die Friseurin, um sich mittels einer gefälschten Überweisung 200.000 D-Mark auf das eigene Konto zu überweisen. Wenig später verschaffte sie sich – auch damals in der Rolle eine Blumenbotin – Zutritt zur Wohnung eines älteren Würzburger Ehepaares und versuchte, die Wohnungstür mit Knetmasse so zu manipulieren, dass sie sie später wieder öffnen konnte. Die Quittung der Justiz im Januar 1999: ein Jahr Gefängnis auf Bewährung.

Ein Jahr später folgte eine Geldstrafe, weil sie die Sozialversicherungsbeiträge einer Mitarbeiterin nicht abgeführt hatte. In Untersuchungshaft kam die 60-Jährige erstmals im Mai 2005, neun Monate später wurde sie vom Landgericht Würzburg wegen gewerbsmäßigen Betrugs und Urkundenfälschung zu drei Jahren und neun Monaten Gefängnis verurteilt. Die Friseurin hatte einer Großcousine über mehrere Jahre fast 90.000 Euro aus der Tasche gezogen. Nach der Entlassung folgte eine weitere Verurteilung zu 43.200 Euro (720 Tagessätze von 60 Euro) wegen Steuerhinterziehung.

Und schließlich der Überfall auf das Rentner-Ehepaar in Ochsenfurt. Mit vorgehaltenem Messer wollte die Angeklagte Geld erpressen. Es kam zum Kampf, in dessen Verlauf sie ihrem 79-jährigen Opfer einen Arm auskugelte und eine Stichverletzung in der Brust zufügte. „Sie hat das Potenzial, ihre Forderungen nachdrücklich durchzusetzen“, so Krupinksi. Überführt wurde die Friseurin anhand ihrer DNA, die sie in Form eines Haargummis am Tatort zurückließ.

--> DAS URTEIL

Rangierlokf�hrer soll �berm�det zwei Signale �berfahren haben

PW — Fri, 16 Jul 2010 18:28:55 +0200

Drei Verletzte forderte in den frühen Morgenstunden des 30. März 2006 der Zusammenstoß einer Rangierlok mit einem Güterzug zwischen Veitshöchheim und Würzburg. Weil er nach Ansicht der Staatsanwaltschaft im Führerhaus eingeschlafen sein soll, muss sich derzeit der 66-jährige Lokführer der Rangierlok wegen fahrlässiger „Gefährdung des Bahnverkehrs“ vor dem Würzburger Amtsgericht verantworten. Der Angeklagte habe vor dem Unfall zwei Haltezeichen überfahren, so die Anklage.

Das Amtsgericht erließ auf Antrag der Staatsanwaltschaft einen Strafbefehl über 3.600 Euro (90 Tagessätze von 40 Euro) Geldstrafe, gegen den der Lokführer Einspruch einlegte. Vor Gericht gab er an, das Führerhaus der Lok sei kurz vor der zweitägigen Überführungsfahrt von der Fabrik in Nordrhein-Westlfalen nach Augsburg frisch gestrichen worden. Aufgrund der Ausdünstungen der frischen Farbe will der 66-Jährige ohnmächtig geworden sein. Bei dem Unfall brach er sich die Rippen, die beiden Lokführer des Güterzugs, die den Zusammenstoß auch durch eine Vollbremsung nicht verhindern konnten, wurden leicht verletzt.

Dass die Lok frisch gestrichen war, wurde durch Zeugenaussagen im Prozess bereits widerlegt. Ein Rechtsmediziner geht davon aus, dass der 66-Jährige übermüdet war und kurz nach 3 Uhr morgens im Führerhaus eingeschlafen ist: „Das ist die plausibelste Erklärung.“ Der Angeklagte hat angegeben, bereits kurz zuvor bei einem einstündigen Aufenthalt im Bahnhof von Gemünden "weggetreten" gewesen zu sein. Die vorgeschriebenen Ruhezeiten will er eingehalten haben.

Er hat auch eine Erklärung dafür, dass die so genannte "Sicherheitsfahrschaltung", die beim Ausfall des Lokführers den automatisch Zug anhalten soll, nicht funktionierte: "Ich muss drauf gefallen sein und den Schalter blockiert haben." Vor einem Urteil wollen deshalb alle Prozessbeteiligten nach Augsburg reisen, um die Unfall-Lok in Augenschein zu nehmen. "Wenn sich herausstellen sollte, dass sie in irgendeiner Weise die Sicherung ausgeschaltet haben, wird das Urteil deutlich höher ausfallen als im Strafbefehl", versicherte der Vorsitzende dem Angeklagten.

Teilgest�ndnis der Angeklagten: "Habe mit dem Messer nicht zugesto�en"

PW — Thu, 15 Jul 2010 18:26:43 +0200

Nach einem bewaffneten Überfall auf ein Rentner-Ehepaar in Ochsenfurt (Kreis Würzburg) hat die Täterin zum Auftakt des Prozesses vor dem Würzburger Landgericht einen Großteil der Vorwürfe gestanden. Angeklagt ist die 60-jährige Friseurmeisterin aus Marktsteft (Kreis Kitzingen) wegen versuchten Mordes und versuchter schwerer räuberischer Erpressung. Sie soll im Verlauf des etwa einstündigen Überfalls einem damals 79 Jahre alten Mann ein Messer in Tötungsabsicht in die Brust gestochen haben. Den Überfall gab die Angeklagte zu, die Messerattacke nicht: "Ich habe nicht zugestoßen", sagte sie am Dienstag vor dem Schwurgericht.

Zu der Verletzung des Rentners soll es nach Angaben der Angeklagten bei einem Gerangel um das Jagdmesser gekommen sein, mit dem sie am Abend des 26. Januar 2009 die Herausgabe eines größeren Geldbetrages erzwingen wollte. Grund waren fast 400.000 Euro Schulden der früher erfolgreichen Geschäftsfrau, die sich bereits zum fünften Mal vor Gericht verantworten muss: "Ich hatte meinen wirtschaftlichen Absturz vor Augen und brauchte dringend Geld", sagte die Friseurmeisterin.

Im Februar 2006 war sie wegen gewerbsmäßigen Betrugs - unter anderem hatte sie eine Cousine um rund 85.000 Euro gebracht - vom Landgericht Würzburg zu drei Jahren und neun Monaten Gefängnis verurteilt worden (wir berichteten). Das damalige Betrugsopfer kam bei einem ungeklärten, vermutlich vorsätzlich gelegten Feuer ums Leben. Dafür hatte die heute 60-Jährige aber ein wasserdichtes Alibi.

Im November 2007 wurde sie auf Bewährung entlassen, im Oktober 2008 wegen Urkundenfälschung und Steuerhinterziehung zu 43.200 Euro (720 Tagessätze von 60 Euro) Geldstrafe verurteilt, die sie derzeit an Stelle der Untersuchungshaft absitzt. Das Rentner-Ehepaar aus Ochsenfurt kannte sie schon lange: "Ich hielt sie für wohlsituiert", so die 60-Jährige. In Geldnot fühlte sie sich, obwohl sie damals 1.000 Euro Krankengeld im Monat erhielt und sich regelmäßige Flüge nach Spanien oder zu ihrem Ehemann nach Italien leisten konnten.

Nicht gerechnet hatte die Angeklagte mit dem heftigen Widerstand des heute 81-jährigen Rentners, als sie mit einer schwarzen Perücke auf dem Kopf, einem Schal oder einem Strumpf vor dem Gesicht und dem Messer in der Hand in die Wohnung eindrang. Durch die mutige Gegenwehr des Mannes ("Ich bin mit beiden Fäusten auf sie losgegangen") kam es zu einem Gerangel, in dessen Verlauf die Angeklagte den Mann auch mit einem Telefonkabel gewürgt haben soll.

Das streitet die Friseurmeisterin ab, ebenso wie einen vorsätzlichen Messerstich. Neben der knapp drei Zentimeter tiefen Stichverletzung, bei dem durch glückliche Umstände keine lebenswichtigen Organe verletzt wurden, wurde dem Rentner die Schulter ausgekugelt. Er leidet noch heute an körperlichen und psychischen Folgen der Tat und fordert 100.000 Euro Schmerzensgeld von der Angeklagten. Der Prozess wird fortgesetzt.

Anklage: Versuchter Mord

PW — Wed, 14 Jul 2010 18:24:40 +0200

Wegen versuchten Mordes und versuchter schwerer räuberischer Erpressung muss sich eine mehrfach vorbestrafte Friseurmeisterin aus dem Kreis Kitzingen seit Dienstag an vor dem Würzburger Landgericht verantworten. Die Staatsanwaltschaft legt der 60-jährigen Frau zur Last, am 26. Januar 2009 mit schwarzer Perücke maskiert, einer Strumpfhose vor dem Gesicht und mit einem Messer bewaffnet in das Haus eines Rentner-Ehepaares in Ochsenfurt (Kreis Würzburg) eingedrungen und Geld gefordert zu haben.

Als der Rentner sich gegen den Überfall zur Wehr setzte, soll die Täterin ihn mit einem Telefonkabel um den Hals gewürgt und ihm dann das Messer in Tötungsabsicht gezielt in die Brust gestochen haben. Als Motiv für den brutalen Überfall hat die Staatsanwaltschaft Geldnot ausgemacht. Lebenswichtige Organe wurden durch den Stich nicht verletzt.

Anschließend soll die Angeklagte 50.000 Euro von dem schwerverletzten Mann und seiner Ehefrau gefordert haben. Erst als ihr klar wurde, dass das Paar kein Bargeld im Haus hatte, gab sie die Tat nach etwa einer Stunde auf. Die 60-Jährige stand zur Tatzeit unter Bewährung und flüchtete nach Spanien, wo sie zwei Wochen später verhaftet und anschließend ausgeliefert wurde. Derzeit sitzt sie eine Strafe in anderer Sache ab. Das Schwurgericht hat für den Prozess sieben Verhandlungstage angesetzt.

Windrad-Gegner aus Urspringen erneut erfolglos

PW — Tue, 13 Jul 2010 18:21:12 +0200

Auch beim zweiten Versuch sind Bürger und die Gemeinden Roden und Karbach mit dem Versuch gescheitert, die immissionschutzrechtliche Genehmigung für Windräder aufheben zu lassen, die die Firma Wotan GmbH auf dem auch als „Lehmberg“ bekannten Hausberg bei Urspringen betreibt. Das Verwaltungsgericht Würzburg wies die Anfechtungsklagen ab.

Überraschend war das Urteil nicht: Schon im Frühjahr 2009 waren die Kläger mit einem gleichgelagerten Verfahren gegen zwei der vier Windkraftanlagen gescheitert. Jetzt richteten sich die Klagen gegen die anderen beiden Lehmberg-Windräder, und das Ergebnis war vorherzusehen. Die Klagen hätten „keine Erfolgsaussicht“, hatte die 4. Kammer schon im vorgelagerten Eilverfahren festgestellt und den Antrag der Kläger auf einstweiligen Rechtsschutz abgelehnt.

Die Sachlage war so klar, dass die Verfahren auf eine einzelne Richterin übertragen wurden. Im vergangenen Jahr hatte die Kammer noch in voller Besetzung entschieden. Und auch dieses Mal ließ die Einzelrichterin schon während der Verhandlung durchblicken, dass es aus Kostengründen wohl vernünftiger wäre, die Klage zurückzunehmen.

Doch da spielten die Kläger nicht mit. Im konkreten Fall geht es um zwei Windräder, die auf dem 341 Meter hohen Lehmberg im Abstand von 750 und 850 Metern von der Urspringener Ortsgrenze stehen. Die sind nicht nur betroffenen Bürgern, die schädliche Einwirkungen durch Lärm und Infraschall sowie eine Wertminderung ihrer Grundstücke fürchten, ein Dorn im Auge.

Auch die Urspringener Nachbargemeinden Roden und Markt Karbach haben ihren Kampf noch nicht aufgegeben. Sie machen nach wie vor eine Beeinträchtigung der Landschaftsästhetik und des Tourismus geltend. „Wir haben nichts gegen Windkraft“, so Rodens Bürgermeister Otto Dümig vor Gericht: „Aber der Abstand zu den Menschen ist einfach zu gering.“ Deshalb lassen sich nach seinen Worten Baugrundstücke in Sicht- und Hörweite der Windräder kaum noch verkaufen. Darunter leide eine kleine Landgemeinde wie Roden besonders: „Mit zwei Kilometern Abstand hätte ich kein Problem, so ist es unbefriedigend.“

Karbachs Ortsvorsteher Kurt Kneipp beklagt die erheblichen Eingriffe in das Landschaftsbild: „60 Windkraftanlagen in Mainfranken sind genug. Wir haben hier schon mehr als der Rest von Bayern.“ Trotzdem gibt es an den immissionschutzrechtlichen Genehmigungen des Landratsamtes Main-Spessart nichts zu rütteln: Die Schallprognosen liegen deutlich unter den erforderlichen Grenzwerten, die Lärm-Emissionen sollen außerdem überprüft werden. WErden die Grenzen überschrittenm, kann eine Einschränkung der Betriebszeiten angeordnet werden.

Das Landratsamt geht außerdem davon aus, die Belange des Naturschutzes ausreichend berücksichtigt zu haben. Unter anderem wurde eine so genannte „Horchbox“ auf einem der Windräder installiert, um damit die Aktivität von Fledermäusen verfolgen zu können. Außerdem wird im Wege des so genannten „Totfund-Monitoring“ in hundert Metern Umkreis um die Windräder regelmäßig nach erschlagenen Tieren gesucht.

"Therapie hilft ihnen und sch�tzt ihre Mitmenschen"

PW — Fri, 02 Jul 2010 11:44:29 +0200

Angeklagt war sie wegen versuchten Mordes, verurteilt wurde sie wegen gefährlicher Körperverletzung: weil sie eine Wasserflasche und eine Milchpackung ihrer Mitbewohnerin mit einem Schmerzmittel versetzt hat, muss eine 23-Jährige aus Würzburg für 2 Jahre und 8 Monate ins Gefängnis. Die Angeklagte hat angegeben, die wirkung des Schmerzmittels Tilidin an ihrer 20-jährigen Untermieterin ausprobiert zu haben, weil sie selbst möglichst schmerzfrei aus dem Leben scheiden wollte.

Dass sie ihr Leben nie richtig in den Griff bekam, hat die 23-Jährige auch einer „emotional instabilen Persönlichkeitsstörung mit Boderline-Symptomatik“ zu verdanken. Die Erkrankung ist aber nicht schwer genug, um ihre Steuerungsfähigkeit bei diversen Straftaten einzuschränken odder gar aufzuheben. „Sie hätte es auch lassen können“, bestätigte der psychiatrische Sachverständige. Drei monate vor dem Giftanschlag wurde die junge Frau zu zehn Monaten mit bewährung verurteilt, weil sie einer alten Frau im Pflegeheim Geld gestohlen hatte. Sie muss damit rechnen, dass die Bewährung widerrufen wird und sie auch diese strafe absitzen muss.

Sowohl beim Diebstahl als auch beim Giftanschlag hat sie „die Arg- und Wehrlosigkeit ihrer Opfer dreist ausgenutzt“, betonte der Vorsitzende des Schwurgerichts: „Sie handelte hinterhältig, boshaft und gemein.“ Das genaue Motiv für Vergiftung der Milch blieb auch nach zwei Verhandlungstagen weitgehend unklar. „Ich weiß selbst nicht, was mit mir los ist“, schrieb die Angeklagte aus der Untersuchungshaft an ihre Mutter.

Dass sie den Tod der 20-jährigen Studentin wollte oder billigend in Kauf nahm, sei ihr nicht nachzuweisen, so der Vorsitzende. Die Mitbewohnerin bereitete sich mit der vergifteten Milch einen Milchkaffee zu und litt anschließend unter starker Übelkeit, Herzrasen und Kreislaufbeschwerden. Laut rechtsmedizinischem Gutachten war die Menge des Medikaments zu gering, um eine Gesundheitsbeeinträchtigung zu bewirken. Der Vorsitzende empfahl der 23-jährigen, sich schon in der Haft um eine Therapie zu bemühen: „Das hilft ihnen und schützt ihre Mitmenschen.“

Kein rechtfertigender Notstand f�r Genmais-Gegnerin

PW — Wed, 30 Jun 2010 11:42:56 +0200

Erfolglos blieb die Berufung einer 29-jährigen Französin, die als Mitglied der Initiative „Gendreck weg“ vor zwei Jahren zusammen mit anderen Aktivisten ein Maisfeld in Westheim (Kreis Kitzingen) von gentechnisch veränderten Pflanzen „befreit“ hat. Vom Amtsgericht Kitzingen war sie im Juli 2009 wegen gemeinschaftlicher Sachbeschädigung zu 45 Tagessätzen von 15 Euro (675 Euro) Geldstrafe verurteilt worden. Dieses Urteil bestätgite jetzt die Berufungskammer des Landgerichts und verwarf die Berufung der 29-jährigen.

Die Kammer sah es als erwiesen an, das die Angeklagte zusammen mit anderen Personen auf dem Maisfeld, auf dem unter anderem auch gentechnisch veränderte Maispflanzen der Sorte MON810 angebaut waren, junge Maispflanzen herausgerissen und zerstört hat. Das hat die angeklagte auch nie abgestritten. Sie versuchte aber, sich auf einen so genannten „rechtfertigenden Notstand“, also auf Notwehr gegen die vermutete Gefahr, die von gentechnisch veränderten Pflanzen ausgehen könnte, zu berufen.

Die Kammer glaubte der 29-jährigen, dass sie aus ihrer subjektiven Sicht die Vorraussetzungen eines rechtfertigenden Notstandes angenommen hat. Die von ihr gewählten Mittel waren nach Überzeugung des Gerichts nicht geeignet, um die durch Genmais drohenden Gefahren abzuwenden. Das Berufungsurteil ist nicht rechtskräftig, die Angeklagte hat bereits Revision eingelegt.

Angeklagte: Giftmordversuch war nur ein Medikamenten-Test

PW — Tue, 29 Jun 2010 14:48:17 +0200

Eine wegen versuchten Giftmordes angeklagte junge Frau hat am Dienstag vor dem Würzburger Landgericht die Tat eingeräumt, eine Tötungsabsicht aber abgestritten. Die Staatsanwaltschaft legt der Altenpflege-Helferin zur Last, eine damals 20-jährige Mitbewohnerin am 12. Oktober 2009 in ihrer Wohnung mit 131 Milligramm des starken Schmerzmittels „Tilidin“ heimtückisch vergiftet zu haben.

Die Angeklagte hat zugegeben, das Medikament mit Hilfe einer Injektionsnadel heimlich in eine Milchpackung der 20-Jährigen gespritzt zu haben. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass die kräftig gebaute Angeklagte ihre jüngere und attraktivere Untermieterin aus „Neid, Missgunst und Hass“ töten wollte. „Das stimmt nicht, ich habe mich gut mit ihr verstanden“, versicherte die Angeklagte. Ihre Erklärung für die Tat: Sie habe unter eine depressiven Verstimmung mit Selbstmordgedanken gelitten und die Wirkung des Schmerzmittels testen wollen.

„Ich habe nach einer Möglichkeit gesucht, schmerzfrei aus dem Leben zu scheiden. Ich wusste, dass das keine tödliche Dosis war“, so die 23-Jährige. Seine Mandantin habe die Tötung des Opfers zu keinem Zeitpunkt billigend in Kauf genommen, betonte der Verteidiger. Nachdem die junge Studentin über Kreislaufprobleme, Herzrasen und Übelkeit klagte, trank die Angeklagte selbst von der Milch: „“Damit wollte ich den Verdacht von mir ablenken.“

Beide Frauen wurden in einer Klinik behandelt, es bestand keine Lebensgefahr. Nach der Tat „habe ich mich in Würzburg nicht mehr sicher gefühlt und stand vor dem Nichts“, sagte das Opfer. Sie hat ihr Lehramtsstudium abgebrochen und beginnt im Sommer eine Ausbildung zur Hotelfachfrau.

Angeklagte Giftmischerin: Ich wollte nur die Wirkung testen

PW — Tue, 29 Jun 2010 08:49:19 +0200

Kein versuchter heimtückischer Giftmord, sondern der Wirkungstest eines Schmerzmittels soll die Tat gewesen sein, wegen der eine 23-jährige Altenpflege-Helferin seit Dienstag vor dem Würzburger Schwurgericht auf der Anklagebank sitzt. Sie habe seit längerer Zeit Selbstmordgedanken gehabt, wollte aber um jeden Preis schmerzfrei aus dem Leben scheiden, behauptet die junge Frau. Als dem Opfer von dem heimlich in ihre Milch gespritzten Medikament übel wurde, „da kam es für mich nicht mehr in Frage“, so die 23-Jährige.

Höflich ausgedrückt, ist die Angeklagte nicht nur kräftig gebaut, sondern dick. Das soll, zumindest nach Auffassung der Staatsanwaltschaft, einer der Gründe für die Tat vom 12. Oktober 2009 gewesen sein. An diesem Tag spritzte die 23-Jährige in ihrer Würzburger Wohnung mit Hilfe einer Injektionsnadel insgesamt 131 Milligramm des Schmerzmittels „Tilidin“ in einen verschlossenen Tetrapack Milch, der ihrer Mitbewohnerin gehörte.

Die Angeklagte „litt massiv unter ihrer mangelnden Attraktivität und dem Verlust ihres Arbeitsplatzes“, so Staatsanwalt Peter Weiß. Daraus sollen sich, in Verbindung mit einer depressiven Verstimmung, „Hassgedanken“ gegenüber der schlanken, zierlich gebauten und im Leben erfolgreichen Mitbewohnerin entwickelt haben, die sich in dem Giftanschlag entluden. „Sie wollte ihre Frustration an der Mitbewohnerin auslassen“, heißt es in der Anklageschrift, der ein psychiatrisches Gutachten zugrunde liegt.

Wenn das zutrifft, dann müssen sich Neid und Hass bei der Angeklagten sehr schnell entwickelt haben: Täterin und Opfer kannten sich erst kurze Zeit, die 20-jährige Studentin war nur fünf Tage vor der Tat in die Wohnung gezogen. Einen ersten Vergiftungsversuch gab es schon drei Tage nach ihrem Einzug: Da bemerkte die Studentin weiße Ausflockungen und einen bitteren Geschmack, als sie einen Schluck aus ihrer Wasserflasche nahm. Es waren Rückstände von Tilidin und des Hustenmittels Capval, mit dem die Angeklagte das Wasser versetzt hatte.

Die 23-Jährige lernte aus dem Misserfolg: Um den Geschmack des Medikaments zu verschleiern, spritzte sie es zwei Tage später in die Milch, mit der sich das Opfer am Abend des 12. Oktober einen Milchkaffee zubereitete. Herzrasen, Kreislaufprobleme und schwere Übelkeit waren die Folge. Die Angeklagte habe den Tod der Studentin billigend in Kauf genommen, so der Anklagevertreter.

„Es gab keine Neidgefühle und keinen Hass. Ich habe mich gut mit ihr verstanden“, sagt dagegen die Altenpflege-Helferin. Wie sie auf den Gedanken kam, die Wirkungsweise des Schmerzmittels heimlich an ihrer Untermieterin auszuprobieren, kann sie aber nicht mehr erklären.

Die 23-Jährige hält sich für das schwarze Schaf ihrer Familie: Während sie schon in der Schule Schwierigkeiten hatte, keinen Arbeitsplatz länger als ein paar Monate behalten konnte – ihre erste Anstellung in einem Altenheim verlor sie, nachdem sie einer Heimbewohnerin Geld gestohlen hatte – waren ihre beiden Geschwister beruflich erfolgreich. Genau wie die Mitbewohnerin, die bis zu der Tat alles erreichte, was sie sich zum Ziel gesetzt hatte.

Anders die Angeklagte: „Ich konnte das Leben nicht mehr genießen und hatte Selbstmordgedanken. Und ich suchte nach einer Möglichkeit, schmerzfrei aus dem Leben zu scheiden.“ Das Tilidin ließ sie irgendwann in einem Pflegeheim mitgehen. Wie das Mittel bei Patienten wirkt, wisse sie aus ihrer beruflichen Praxis: „Ich wollte die Wirkung bei einem gesunden Menschen testen.“

Nach der Tat trank sie selbst von der vergifteten Milch, um den Verdacht von sich abzulenken. Sie selbst zeigte der Mitbewohnerin die neun Einstiche in der Milchpackung. Die 20-Jährige rief den Rettungsdienst, beide Frauen wurden im Krankenhaus behandelt, es bestand keine Lebensgefahr.

Das Opfer, das in Würzburg eigentlich ein Lehramtsstudium beginnen wollte, verließ anschließend die Stadt: „Ich habe mich in Würzburg nicht mehr sicher gefühlt und bin nach der Tat in ein tiefes Loch gefallen.“ Auch nach einer psychologischen Behandlung sind die Folgen für die heute 21-Jährige noch nicht überstanden: „Es kommt immer wieder hoch.“ Der Prozess wird am Donnerstag fortgesetzt.

"Schwarzbau-Villa" nach Plan�nderungen genehmigt

PW — Wed, 23 Jun 2010 18:33:01 +0200

Im Stadtrat war fast so etwas wie kollektives Aufatmen zu spüren: Nach über drei Jahren Zank und Diskussionen mit dem Bauherrn eines deutlich zu groß geratenen „Mehrgenerationen-Hauses“ am Hexenbruchweg hat der Rat am Donnerstag mit Zwei-Drittel-Mehrheit der nachträglichen Baugenehmigung zugestimmt. Der Bauherr muss einen Teil des in der Domstadt als „Schwarzbau-Villa“ bekannten Gebäudes zurückbauen, dann darf er den Rohbau endlich vollenden. Der Stadtrat will außerdem ein saftiges Bußgeld verhängen.

Es war ein schweres Stück Arbeit für Baureferent Christian Baumgart, die Mehrheit der Volksvertreter davon zu überzeugen, dass der Eigentümer nach Vorlage geänderter Pläne einen Rechtsanspruch auf Erteilung der Baugenehmigung hat. Zu groß war das Misstrauen, dass sich Bauherr und Architekt wieder nicht an die Vorgaben halten.

Nach der Vorgeschichte ist ein gesundes Misstrauen freilich durchaus berechtigt: Im September 2006 erteilte der Bau- und Ordnungsausschuss die erste Baugenehmigung, an die sich der Bauherr allerdings nur in groben Zügen hielt. Die beiden Geschosse der Villa fielen insgesamt 1,81 Meter höher aus als in den Plänen. Statt des genehmigten Flachdaches hatte das Haus plötzlich ein deutlich höheres Satteldach. Auch ein Swimming Pool wuchs erheblich und fand sich an anderer Stelle als geplant. Der einzige Baum auf dem Grundstück, der nicht hätte gefällt werden dürfen, fiel der Säge zum Opfer.

Immerhin liegt das Haus exakt in dem vom Bebauungsplan festgelegten Baufenster. Durch die erheblich größere Höhe hielt der Bau bisher aber die erforderlichen Abstandsflächen nicht ein. „Eindeutig ein Schwarzbau“, stellte der damalige Leiter der städtischen Bauaufsicht fest und verhängte einen Baustopp. Mehrmals reichte der Architekt im Anschluss geänderte Baupläne ein, die vom Ausschuss auf Empfehlung der Verwaltung immer einstimmig abgelehnt wurden.

Erst jetzt hat es der Bauherr geschafft, eine legale Version seines Hauses entwerfen zu lassen. Das Satteldach soll abgerissen werden, das Schwimmbad wird zugeschüttet. Und durch einen Kniff werden auch die Abstandsflächen eingehalten: Der Bauherr will einen 20 Meter breiten Streifen des Nachbargrundstücks dazu kaufen.

„Er ist massiv von dem abgewichen, was genehmigt war. Jetzt hat er aber einen Anspruch auf Genehmigung“, betonte Baumgart im Stadtrat. Nachdem der Bau- und Ordnungsausschuss am Dienstag seine Zustimmung zu den neuen Plänen mit 9:8 Stimmen verweigert hatte, reklamierte OB Rosenthal den Beschluss und legte ihn am Donnerstag dem Stadtrat zur Entscheidung vor.

Dort machten einige Volksvertreter ihrem Unmut über das Verhalten des Bauherrn noch einmal mit deutlichen Worten Luft, dann aber fiel die Abstimmung mit 29:13 deutlich zu Gunsten der Baugenehmigung aus. Die Auflagen sind streng: Bevor die Genehmigung das Rathaus verlässt, muss der Bauherr einen Rechtsmittelverzicht gegen den Baustopp erklären, das Satteldach entfernen und das Grundstücksgeschäft mit dem Nachbarn nachweisen. Es erwartet ihn ein Bußgeld in voraussichtlich fünfstelliger Höhe, das der Stadtrat noch festlegen wird.

Keine "Terrasse" vor dem Caf� Michel w�hrend der Kiliani-Messe

PW — Wed, 23 Jun 2010 18:23:54 +0200

Durch breiter gewordene Rettungswege ist es bei Veranstaltungen eng geworden auf dem Marktplatz. Deshalb muss das alteingesessene Café Michel am Oberen Markt in diesem Jahr während der Kiliani-Messe komplett auf seine Außenbestuhlung verzichten. Gegen diese Entscheidung der Stadt zog Betreiberin Melanie Michel ohne Erfolg vor das Verwaltungsgericht: Ihre Klage wurde abgewiesen.

Im kommenden Jahr kann das Café Michel sein hundertjähriges Bestehen feiern. Melanie Michel leitet den Familienbetrieb in der vierten Generation, seit 1980 stehen in den Sommermonaten auch Tische auf dem Oberen Markt. Im vergangenen Jahr musste Michel wegen der s.Oliver-Baustelle während der Kiliani-Verkaufsmesse erstmals komplett auf ihre "Terrasse" verzichten. Die Baustelle gibt es nicht mehr, doch auch in diesem Jahr hat die Stadt die Sondernutzungserlaubnis für das Straßencafé während der ersten beiden Juli-Wochen nicht erteilt. Genauer gesagt: Die „stets widerruflich erteilte Genehmigung“ verliert während der Kilianimesse ihre Gültigkeit. Damit wollte sich Melanie Michel nicht abfinden und klagte gegen den Bescheid. „Wir sitzen hier nur, weil die Stadt zum ersten Mal in 30 Jahren nicht mit sich reden lässt. Es geht uns um ein einvernehmliches Miteinander mit der Kiliani-Messe“, betonte ihre Rechtsanwältin Elisabeth Gabler vor Gericht.

Genehmigt ist das Straßencafé auf einer Fläche von rund 90 Quadratmetern. In früheren Jahren „hatte ich während Kiliani wenigstens sechs bis acht Tische. Im Hochsommer setzt sich keiner rein. Unser Straßencafé ist doch auch für die Markthändler interessant. Beim Weindorf hatte ich dieses Jahr zum ersten Mal die komplette Terrasse stehen“, so Melanie Michel. Sie forderte eine Gleichbehandlung mit anderen Gastronomen am Marktplatz. „Wir haben bisher nur beim Café Schönborn eine Tischreihe akzeptiert, weil uns dort ein Stand ausgefallen ist. Wenn wir bis Kiliani einen Ersatz finden, bekommt auch das Schönborn nichts“, hielt Alexander Hoffmann, Leiter des Fachbereichs „Allgemeine Bürgerdienste“, entgegen.

Der Grund für das Vorgehen der Stadt: Die Feuerwehr fordert breitere Rettungswege als früher, dadurch ist es am Oberen Markt eng geworden. Der Weg zwischen den Marktbuden und dem Café Michel ist laut Hoffmann „einer der wesentlichen Laufwege von der Schönbornstraße zum Unteren Markt“, muss laut Feuerwehr 5 Meter breit sein und bietet deshalb keinen Platz mehr für Tische und Stühle. Auch nicht für eine Tischreihe, die Rechtanwältin Gabler als Kompromiss ins Spiel brachte. „Wenn die Marktstände weiter in die Mitte rücken müssen, bedeutet das einen erheblichen Verlust an Attraktivität. Die gleiche Diskussion haben wir mit allen betroffenen Gastronomen geführt. Wir gestehen jeden Quadratmeter zu, der möglich ist“, sagte Hoffmann. Er könne sich aber Stehtische entlang der Fassade des Michel vorstellen.

Juristisch war die Frage einfach zu klären, schon aus den Äußerungen des Richters währenddes Prozesses ergibt sich die Begründung für die Abweisung der Klage: Zum einen habe sie keine schriftliche Zusicherung, auch während der Kiliani-Messe Außengastronomie betreiben zu dürfen. Zum Anderen habe die Messe als „traditioneller alljährlicher Jahrmarkt Vorrang"vor den Interessen der Gastronomie. Einen Ermessensfehler der Stadt im angegriffenen Bescheid konnte das verwaltungsgericht offenbar nicht feststellen. Melanie Michel muss also – zumindest in diesem Jahr – in den sauren Apfel beißen: „Während Kiliani werde ich wahrscheinlich zumachen“, sagte sie nach dem Prozess.